Salvar a Harry Potter

Ayer, mientras hacía mi detallada crónica bursátil del día (o alguna otra de esas cosas taaan poéticas y creativas que llenan mi jornada laboral), una de mis compañeras exclamó:

¡¡¡J.K. Rowling va a matar a Harry Potter!!!

La verdad es que ella lo dijo con muchas menos admiraciones, y seguramente en un tono menos espantado de cómo yo lo percibí. Pero a mí, durante cinco minutos, se me olvidaron las acciones, los dividendos y las opas. En mi cabeza sólo sonaba un

¿¿¡¡QUÉ!!??

La noticia es la siguiente:

JK Rowling podría matar al personaje de Harry Potter en el próximo libro de la saga Anuncia que dos de los protagonistas podrían morir en el séptimo y último libro de la serie

Por suerte en mi equipo hay una compañera que compartía mi preocupación y enfado por el tema. Mientras nosotras explicábamos porqué eso no debía pasar jamás, las demás nos decían con la nariz hacia arriba “Venga ya, que ya tenéis veintitantos años”. Y qué.

No voy a defender los libros de Harry, me molan y ya está. Tampoco es que sea una experta en el asunto (léase friki). Aunque me he leído las 6 entregas en inglés y en español, y mi nivel de conocimiento de la lengua original y de la historia da para haberme dado cuenta de los cutre-cantosos errores de traducción de los dos últimos libros.

Y una vez hice un repor para la edición digital de un periódico muy serio sobre las traducciones piratas de La Orden del Fénix que se podían encontrar en Internet hechas por fans, y tuve el honor de que me linkaran en varios foros y me amenazaran de muerte a mí y a mis descendientes (momento cumbre en mi carrera).

Pero como lectora tengo cosas que decir:
¿¿¿De que va, señora???

Espero que sea un truco de marketing, para que hablemos de la próxima entrega -que será la última- de la saga. Porque si no lo es, la que va a recibir amenazas de muerte es J.K., me temo.

Dice Rowling que van a morir dos personajes importantes, y otro se salvará, y que a los que la diñan “en principio no pensaba matarlos”. Pero los mata, la tia, porque “hay que pagar un precio, aquí estamos tratando con malvados de verdad y ellos no van a por los personajes secundarios ¿no? Van a por los protagonistas”.

Pues sí, pero es una historia imaginaria (de hecho imaginada por usted), no me ponga excusas de que “ha salido así”. Si sale así se borra y se vuelve a escribir.

También dice que no quiere que hagan secuelas de las aventuras de Harry, y pone como ejemplo lo que hizo Agatha Christie, que mató a Poirot… Nonsense! (=menuda gilipollez). Estos libros van dirigidos básicamente a niños y personas fácilmente impresionables como yo. Señora, no pretenderá traumatizar a toda la nueva generación. O retraumatizar a otra que ya lleva (llevamos) lo nuestro a cuestas (lista actualizada):

-Cuando matan a la madre de Bambi,
-Cuando a Pinocho le salen orejas de burro y luego se lo come una ballena,
-Cuando David el Gnomo se muere y se convierte en almendro-bonsái,

-Cuando Chanquete se muere y Pancho corre por la playa gritando "¡Chanquete ha muertoooo!",
-Cuando Anthony se cae del caballo, se parte el cuello y muere ante los espantados ojos de Candy,
-Cuando Dylan engaña a Brenda con Kelly,
-Cuando ET se pone malito (gracias, Parker),

-Cuando Marisa Cooper se hace lesbiana (ídem),

-Cuando Marco corre por el muelle mientras el barco de su madre sale para Argentina (gracias, Perlita),

-…

No. No se mata a Harry Potter. Ni tampoco a Ron y Hermione, que se merecen una escena escabrosa o dos (eso es tensión sexual no resuelta, y no lo de Médico de familia).

Mate a Daniel Radcliffe, que cada día da más dentera, pero no mate a Harry.

Lo peor es que me temo que una de las bajas va a ser Bill Weasley, con lo que me gusta.

Actualización: En los comments hay spoilers. Muy pequeños (eso sí), pero esto va por tí, Maya, que no sé por donde vas del Príncipe Mestizo.